“墙上画窗”除了骗人目光的美观外，还有何用？

吉林市乐园一区一家养老院，北侧墙壁上的12个窗子，只有两个是真的，其余是画上去的。这些“窗子”位于养老院北侧山墙之上。无论真窗还是假窗，都跟东、西两侧的真窗模样差不多。养老院工作人员说，这是3年前为了美观，工作人员找人涂画的。（8月27日《新文化报》）

养老院北侧山墙只有两个窗户，却被人画上十个，而养老院的工作人员却说“这是3年前为了美观”而找人涂的。然而，“墙上画窗”一不能为房间采光，二不能加固墙面，除了具有骗人目光的美观外，那还有何用处呢？

形式主义具有“用欺上瞒下代替求真务实，用表面文章代替表里如一”的特点，“墙上画窗”恰好切合这一特点。美观不能成为搞形式主义的借口，近年来国内出现的形式主义哪一桩不美观呢？向上级浮夸成绩是为了政绩上的美观；在水泥地上栽“无根树”是为了环境的美观；在公路旁筑“遮羞墙”是为了贫困乡的美观；给“危房涂红漆”是为了农村民生工程上的美观……如果因为美观而不追究搞弄虚作假者的责任，那么，美观岂不成了形式主义的挡箭牌？

其实，追求美观本身无错，当它建立在真实的基础上时，那就是锦上添花；可它建立在作假的基础上则是粉饰太平，忽悠民众，欺骗上级。当然，“墙上画窗”算不上什么创意，两年前，有媒体就报道过“青岛市市北区宜昌路和兴隆一路的宜昌美景小区，是一个经济适用房高层小区，在靠近宜昌路一侧的三座楼体上”就出现过“墙上画窗”的蠢事，这一做法曾被市民网友“赞”为有才，是当代的“神笔马良”。

其实这种画蛇添足的做法没有一点效用，是十足的形式主义，要想根除此类闹剧的重演，政府应当对作假的政绩工程说不，对走马观花的检查团说不，多些“微服私访”，这样才能更真切地了解实情，评价基层干部的政绩。只有对那些弄虚作假的人要实行零容忍，加大惩罚力度，让那些投机取巧者身败名裂——这才能杜绝政绩工程的再版，形式主义的重现。