谷金河：河南应率先淘汰PVC输液器

2015年全国两会于3月3日起在北京拉开帷幕，凤凰河南特别策划《我对全国两会有话说》栏目，对话政商学界精英，汇聚优秀民间建议。

凤凰河南：近年来，由于塑化剂风波的影响，公众对塑化剂高度关注和敏感，聚氯乙烯（下简称PVC）在食品包装上的应用是非常严格的，但在医卫器械上则相对宽松，您作为高分子材料学的专业人士来说，PVC材料的输液器、输液袋等相关中国每个人的医用器具有什么危害，请谈谈你的意见。

谷金河：目前，国内的输液器的制作，传统材料都是采用PVC，PVC本身存在很多缺点，它的配方组成包括PVC树脂，占比例60%，还有35%的塑化剂和3.5%的稳定剂等。

首先，PVC树脂是极性高聚物，有很强的吸附性，在患者输液过程中，药物经1.5米长的输液管流经时，会有一部分药物被吸附粘在管壁上，导致药效降低，影响治疗效果。同时PVC树脂适当条件会释放出盐酸，进入人体后都是极其有害的。第二、占比例达35%的塑化剂，使用最多的就是邻苯二甲酸二辛酯（下简称DOP），DOP有致癌作用，由于输液器长时间使用过程中DOP类会析出。此外，很多药物，包括头孢、环丙沙星、胰岛素等常用药物对塑化剂的析出还有促进作用，当这些药物流经输液管，就会促进塑化剂的析出，进入人体的也就更多。塑化剂进入人体后，副作用和危害性是非常大的，引起女性的性早熟，危害男性的发育和繁殖，引起幼儿的畸形致癌等。第三，稳定剂占3.5%，一般是金属皂或有机锡稳定剂，这些成分进入人体也是非常有害的，有致癌的危险。这三点是从PVC材料输液器类本身的配方组成上来说的危害性。

另外PVC材料输液器类废弃时，是采用焚烧方式，一旦焚烧就会产生氯化氢，造成酸雨，破坏大气层，不环保。因此PVC输液器的弊端是非常多的。

凤凰河南：塑化剂分为有毒塑化剂和无毒塑化剂，这两者的区别在哪里？

谷金河：近些年塑化剂又进行了细分，分为有毒塑化剂邻苯二甲酸酯类如DOP、DBP；无毒塑化剂如DBS、ESO、ATBC等。但实际上，只要是塑化剂都是小分子、都是有毒的，只是相对而言有轻重而已。

凤凰河南：2000年左右开始，欧美一些国家已经出于环保和卫生的考虑淘汰了PVC材料的输液器，这种输液器既然有这么多的缺点，为什么国内现在仍然广泛使用？

谷金河：现在国内之所以仍然采用PVC材料的输液器，主要是成本低廉。因为PVC树脂的成本只有6000元人民币/吨，每副输液器上的市场价只有1块钱左右。国家一再强调降低药器材费用，符合老百姓的要求，另外很重要的一条是，PVC输液器对人体危害，人们缺乏了解。

凤凰河南：您认为，要攻克这个难题，出路在哪里？

谷金河：现在急需开发新的能替代PVC材料的输液器，这种材料首先对人体安全，其次价格相对合理，老百姓能接受。国内现在已经有几家科研所开始研究新的材料。这种新材料是新型高分子材料，完全无塑化剂，环保无毒，非极性。就材料来说，无塑化剂，所以肯定没有析出，也没有金属稳定剂，属于非极性，不会吸附药物，都是非PVC材料输液器，但价格不非，老百姓难以接受。我们现在正跟河南省内的一家医疗器械厂家合作，已研制出对人体安全，且价格低廉的非PVC输液器新材料，老百姓能接受。

凤凰河南：您觉得这种新材料输液器投入市场后会遇到哪些阻力？

谷金河：现在国内非PVC新材料输液器价格比较高，进口的更高。进口的输液器价格在200元人民币/副，国内的也要30元/副，跟PVC材料制成的输液器成本相差是非常大的，所以要市场立刻完全接受是有难度的。另外是相关部门对PVC材料输液器对人体严重危害、认识宣传关心不够。

凤凰河南：您认为国内应该怎样逐步革新输液器材料的使用？

谷金河：我作为一个老科技工作者来说，这是一件利国利民，与生命攸关的大事。输液器类在医疗过程中的用量达几十亿之多，关系到每个国人的健康与安全。我们国家应该制定一个长期的规划和明确的时间表，加大力度解决这件事情，加快淘汰PVC材质输液器的进程，制定新的材料标准，使用新材料输液器。河南作为全国的人口大省，超过1亿人，更应该在全国率先进行这项改革。我作为河南人，愿为这项事业奉献自己的全部心血，造福河南和全国人民。

凤凰河南：政府在2014年进行了大刀阔斧的简政放权改革，下放审批手续，您作为企业家在这方面的切身感受如何？

谷金河：变化比较明显，但是还是比较慢，离企业的要求仍有一段距离，我们的政府应该进一步的简政放权。

（文/王聪儿 图/赵胜男）