河南小伙救人身亡"同命不同价"

专题头条

　　此事经报道后引发社会关注，终于有了结果。天瑞公司一相关负责人找到王父协商，称赔偿方面不再涉及户口差异。经过协商，三方达成协议，天瑞公司支付30万元补偿款，带王超杰出来的包工头支付20万元。

　　工友不慎落水，河南小伙和另外一名东北工友一起挺身而出，舍己救人，但最终两人都没能上岸。

　　事发后，起初无人问津。后来，当地信访部门介入后，施工方才出面协商补偿事宜。但施工方律师的说法，令死者家属心寒，东北小伙因是城市户口可补偿40万，而河南小伙因是农村户口仅能补偿19万。

　　律师称，王超杰和另外一位救人牺牲的工友，身份不同，赔偿标准也不同。那名东北工人是城市户口，所以施工方赔偿40多万，而王超杰是农村户口，根据农民收入来核算，只能赔偿19万多。

　　"同命不同价"不仅是往王超杰这些不幸遭遇变故的农村家庭伤口上撒盐，更是在撕裂整个社会的公平和公正。社会在发展，对待这些不合理的规定不能总抱着不放，该改进的改进，该废除的废除，不能再拖下去了。

　　户籍制度改革的过程，就是减少附着在这一制度上的不公正现象的过程，在户籍制度短期内无法退出历史舞台的情况下，澄清这些误解有助于为这个制度减负，同时，殊途同归，从长远看，类似的努力也有助于这一制度的改革。

　　最为根本的还是应当尽快修改相关司法解释，去除按照死者户籍不同分别确定死亡赔偿金的规定，给予"同命同价"明确的法律依据。如此才会有利于死亡赔偿户籍歧视得到更大程度上的消弭，令生命平等与权利平等理念得到更大程度上的弘扬。