1月4日，兰考县"爱心妈妈"袁厉害的住所发生火灾，目前已造成7人死亡，最小的孩子只有7个月大，1名孩子重伤，还在重症监护室。悲剧面前，一切语言都显得苍白无力。这些孩子，这个年龄，本应偎依在父母温暖的怀中，或者住在安全的福利院里，可他们，却在一场大火中丧生。这些孩子，都是弃婴，在嗷嗷待哺时就被亲生父母遗弃。
2013年1月4日上午8点30分左右，河南兰考城关镇一居民楼发生火灾。事故造成4名孩童当场死亡，3名在送医院途中死亡，仍有1人在医院接受救治，但事发时现场人数不详。 之后，围绕着“爱心妈妈”袁厉害和兰考民政局等，引发媒体广泛关注。[详细]
在各方专家的指导下，经过现场勘验、技术鉴定、模拟实验、调查询问，认定这起火灾的起火部位位于袁厉害住宅的一楼客厅内，起火原因是其住宅内的儿童玩火所致。[详细]
据英国广播公司网站1月5日报道，1月4日，河南兰考县妇女袁厉害的民办收养所发生火灾，导致7名孩童死亡。媒体也纷纷发表评论指出，中国每年大约有10万名儿童被遗弃，目前50%以上的社会福利机构将超过一半的孤残儿童委托寄养家庭照顾。兰考弃婴收养所火灾事故，考问的是中国数以万计被遗弃儿童的权益保障困境，检验着政府的公共服务品质，也体现着整个社会的文明水平。[详细]
1月5日，本报记者将第一份采访提纲发往民政部相关处室。1月6日，几番追问，都说正在研究，无法回应；本报两名记者联系民政部新闻办，并传真过去第二份采访提纲，依然没有回应。几次追问后，新闻办一位曹姓工作人员称，司长外出无法签字，无法回应采访。他解释说，新闻办只负责收集采访要求并送达相关业务司局。业务司局能否回应、何时回应，他不能确定，也无法给予答复。当记者请教相关业务司局的电话时，他表示，除非再发专门采访公函，他不能告知相关部门的办公电话。[详细]
兰考民政局局长杨佩民接受本报记者采访时表示,按照收养法的规定,袁厉害不具备收养资格。此前,河南民政厅对她的定性也是"非法收养"。他表示,2007年以来,兰考、开封民政局及市福利院领导多次找到袁厉害,明确要求不得再收养弃婴。2011年9月,再次要求袁厉害交出收养的儿童,由政府统一收养。在政策上,2008年几部委曾对公民私自收养做出规定,可当时只规定不符合条件的应移交福利院,"如果当事人拒绝移交,法律没有规定该怎么办。"杨佩民说。[详细]
兰考召开新闻发布会，该县有关负责人现场表态称，悲剧的发生和一些部门行为监管不力有直接关系。[详细]
民政部门的儿童福利机构是收容抚养孤残或弃婴儿童的专门部门，发现或临时收养这类儿童应该及时送往。[详细]
兰考现场采访获悉，火灾事故发生后，有关部门及时介入调查，暂未发现当事户主依靠收养弃婴牟利。[详细]
郭海洋（袁厉害女婿）：说俺妈骗低保，就是最低的花费，你看需要多少？大点的孩子暂且不说，小的孩子需要喝奶，平时至少是6个，这些小孩一天喂三次奶，有时数量更大，我们自家小孩四五天一罐奶粉，正常情况下，一罐奶粉一般在80元到200元左右，一个星期需要8罐奶粉，你看需要多少钱？低保一个季度大概4000多块钱，你看够不够？
李美娇（兰考县民政局党组副书记）：领低保要通过一定的程序来办理，有户口的人才能申报。我们办理低保的时候，只看有无本地户籍，至于她怎样为孩子办的户口，我们不清楚，这不归民政部门办。包括袁厉害夫妻俩，共有20个人办了低保，每个人87元/月。她夫妻俩起码不具备收养那么多孩子的条件。这是多年来存在的社会现象，还需要社会上的人进行讨论。要进一步调查。
李王永喜（开封市社会福利院负责人）：在我担任院长的5年多中，不下10次劝说袁厉害将孩子送往福利院，还数次邀袁厉害到福利院参观。每次参观完，袁厉害都说福利院的条件好，答应将孩子送来，但一回家就没信了。
李美娇：没发现这个情况。另外，袁厉害本人不同意把孩子送市福利院；再一个，有年龄偏大的、有认知的孩子，也不愿意去。我们几个部门去做工作，要正式把这些孩子移送市福利院时，袁厉害泪流两行，说自己已经对这些孩子感情比较深，舍不得。另外，我们与会说话的孩子交流，孩子们哭，也不愿意走。我们当时还发生过口角，考虑到不激化矛盾，可以再缓几天，慢慢来，分次分批往福利院送。
郭海洋：（袁厉害）之前有往市福利院送过，但他们要证明、手续，我找谁开证明？这些小孩来源不明，他们就不收。我听俺妈说，像脑瘫、智障的他们拒收，只要好一点的。 后来被举报后，民政部门也说了，把小孩送走吧，我们说你可以送走，所以那时往市福利院送了5个。为啥那时候，民政部门出面，开封市福利院没开任何条件，直接就接收了。 以前我听说过救助站。这事一出，就把小孩送到救助站了。为啥救助站这时候能起到作用，以前不能起到作用？我不知道，送救助站得符合啥条件。
郭海洋：看到网上的帖子，非常气愤。政府的人说，袁厉害利用这些小孩，私下向政府提条件，我都纳闷，她提啥条件了，得了啥好处了？假如跟民政局提了条件，给衣服了？被子了？没见过啊。确实有去找政府部门，那是因为孩子太多，要点面、油啊，实在没办法，找他们要一点东西。或者，有些人说你收养小孩，不符合收养法，我们就找民政部门，问问是不是需要开个证明，或者帮着上个户口啥的。
李美娇：我没有发现110直接往她那儿送的。110有和我们联系，从2011年到现在，我们送到福利院的有30个左右，其中有部分是社会上发现的。
郭海洋：有送的，这是真实情况。（袁厉害）收养的弃婴来源有四个：一、一些小孩被遗弃在医院、卫生院的，医生打电话让我们抱走；二、早上起来一开门，门口放着个小孩；三、有人打电话报警，110出警，发现被遗弃小孩送过来的；四、还有的个别小孩，父母双亡的，给送过来的。我记得比较准确的是，2012年上半年就有两个弃婴是警察送过来的。
袁厉害：我听到过这种说法。以前接受采访，也被问过卖小孩的问题。当时我就说，如果我真是卖小孩，逮住了把我枪毙。还有说我骗低保骗啥的，我说你们谁要养活得比我好，我就把孩子给你。以前把孩子送人收养，我都不要他们的钱。
郭海洋：有时小孩比较集中，一个人照顾起来肯定没那么细致。人家主动提出，我帮你代养一个吧，这是好事呀。人家提出来，我们也肯定要看人家家庭条件咋样，如果家庭条件还不如俺这边，肯定是不让他带。只有是人家家庭条件好的，主动提出来，我们会让他代养一个或抱养一个。他们代养了，给小孩送点奶粉、尿不湿。确实有给钱的，但这个数额不大，这个小孩你养这么长时间了，他们变相地献爱心，给你三百五百、一千两千，这种情况是有的，与贩卖儿童啥的，根本就扯不上边。
袁厉害：我不识字，我（赚多少钱）记不住。反正是挣多少，花多少，没钱了先赊着。还出去要面，要点东西，找政府帮忙。
郭海洋：俺妈在医院开的杂货铺，这边收个十块二十块，那边就花了，不知道到底收入有多少，她还养过猪，都花在这些孩子身上了。也有跟人借钱，有一些直接捐助来的钱。还有一些居民、邻居，炒菜多，给小孩送点，一般也不直接要钱，比如，没馍了，给点馍，炒菜要用点煤气，就给灌点气。这些东西，长期积累下来，也不算少啊。还有其他的人家帮助俺妈带小孩的，因为俺妈自己有时实在照顾不来。非常熟悉的，才让他带。有些陌生人，根本就不让他带，甚至避免让陌生人见到小孩住在哪里。这种基本的保护意识还是有的。
李美娇：对于收养弃婴和社会福利院养育的孤儿，法律规定，收养者本人具备收养多个孤儿或弃婴的教育和抚养能力。以袁厉害的教育和抚养能力，收养一两个，甚至不超过三个还是不成大问题的，收养多个、上十个就成问题了。但是，袁厉害能够承担收养多少人，她的收入，要详细核算，她的收入是动态的。
对社会而言，弃婴的产生是悲剧，弃婴被收养之后不能健康成长、命若微尘，是另一重悲剧。最需要置疑、问责的不是收养者，而是当地政府在悲剧产生之前是否发现了什么，做过什么；悲剧之后又该怎样反省，如何采取措施，让弃婴更少一些，让不论以什么形式收养的弃婴不至于没有起码的生活保障，像小草一样自生自灭。
每一个生命都值得尊重，每一个生命都值得呵护。可见，面对如此庞大的孤儿数量，建立有序规范的孤儿救助体制才是最给力的方法。而如果对弃婴的收养，仅仅处于原始自发的状态，靠"善人"、"善心"，只管给孩子提供温饱条件和延续生命，不能给他们提供一个快乐、安全的成长环境，则是我们心头永远无法放下的"痛"。
兰考县一民办收养所4日发生火灾，事故造成7名弃婴死亡。失火户主袁厉害因为长期收养弃婴和孤儿，民政部门对此表示，相关收养行为并未办理合法手续。意外的大火仿佛一面镜子，在袁厉害"违法"的爱心背后，照出的是政府救助工作的缺失和不足。儿童福利事业面临"三缺"现象：缺立法、缺资金、缺执行。[详细]
我们应该相信民间公益的良善动机，但环境的局限和制度律法的不完善，却注定无法避免有人以爱之名谋求私利。公共情怀的释放，悲悯之心的苏醒，越来越多的公民汇聚到公益之道上来，但"非法"的帽子和模糊的制度界定，却往往束缚了善众的双手，阻碍了善意的散发。这场大火烧出政府保障救济的羸弱，更是烧出民间公益的困窘。[详细]
民政部6日下发通知，要求各地民政部门深刻吸取河南兰考"1·4"火灾事件教训，主动做好对个人和民办机构收留孤儿的管理工作。通知要求，各地民政部门从1月上旬开始，用1个月时间，组织力量对个人和民办机构收留孤儿情况进行全国大排查，坚决消除安全隐患。同时广泛动员社区居民委员会、村民委员会等基层组织开展拉网式排查，全面掌握个人和民办机构收留孤儿等特殊困境儿童的情况。[详细]
凤凰网 河南站 出品，欢迎收藏
编辑：仝瑞勤 郭晓乐
