
遇到不会的题目,先拍照问AI;作文没思路,让AI列提纲,甚至直接生成全文;复习时碰到知识难点,第一反应不再是翻课本,而是打开智能工具……
随着人工智能加速进入日常学习,中小学生获取答案的方式正在发生变化。对孩子来说,AI似乎无所不能;对家长来说,便利背后却多了一层担忧:孩子习惯了向AI要答案,还愿不愿意自己思考?AI究竟是在帮助学习,还是在替代学习?
这一问题,其实早就有了明确的政策指引。
2025年5月,教育部基础教育教学指导委员会发布《中小学人工智能通识教育指南(2025年版)》和《中小学生成式人工智能使用指南(2025年版)》。两份指南分别着眼于人工智能通识教育和生成式人工智能的具体使用,为中小学生如何认识、学习和使用AI提供了规范依据。
对于正在为孩子使用AI而纠结的家长而言,真正需要关注的,不是简单地禁止孩子接触技术,而是弄清楚:哪些场景可以借助AI,哪些事情必须由孩子自己完成。
小学生不能独自使用开放式生成工具,AI使用要分年龄
不同年龄的孩子,认知能力、自我管理能力和信息辨别能力存在差异。让所有学生采用同一种AI使用方式,显然并不合理。
《中小学生成式人工智能使用指南(2025年版)》提出分学段引导的要求:小学阶段禁止学生独自使用开放式内容生成功能,教师可在课堂教学中适当使用相关工具;初中阶段可适度探索生成内容的逻辑性分析;高中阶段则可结合技术原理开展探究性学习,理解人工智能的生成机制。
这一安排释放出一个重要信号:人工智能教育不是简单地禁止使用,也不是让孩子想怎么用就怎么用,应该根据年龄和认知水平,逐步引导学生建立正确的使用习惯。
对于低龄学生,重点应是基础认知和合理引导;随着学习能力提升,再逐步拓展应用场景。AI可以成为学习助手,但不能因为工具越来越方便,就忽视孩子独立学习能力的培养。
AI能帮孩子解题,但不能替孩子完成思考
比起能不能使用AI,家长更需要关注孩子究竟如何使用AI。
一道数学题,孩子先自己读题、尝试列式,再借助AI理解卡住的步骤,与直接拍照获取完整答案,看起来都使用了同一种工具,学习效果却可能截然不同。
前一种方式保留了思考、尝试和纠错的过程,AI承担的是辅助理解的角色;后一种方式则可能让孩子跳过关键环节,形成遇到问题就寻找现成答案的习惯。
相关指南对学生使用生成式人工智能提出了明确要求:应避免简单复制AI生成的内容,不得利用AI参加考试、测验或实施作弊行为;在作文、创意表达等需要体现个人观点的任务中,也应避免过度依赖生成内容。同时,学生不能把AI生成的信息直接当作可靠结论,在获取信息时应重视教材等权威资料的查阅与核实。
这些要求背后的逻辑并不复杂:学习的目的在于真正理解答案为什么成立。
读题、分析、推理、表达,以及发现错误后重新订正,都是知识内化的重要环节。如果这些过程被直接生成的答案取代,完成作业的速度或许提高了,学生是否真正掌握知识,却未必有保障。
因此,比起单纯追求答题效率,更值得关注的是孩子能否解释解题思路、辨别信息对错,并最终独立完成类似任务。
不只是学生,学校、教师和家长也有责任
规范AI使用,不能只靠孩子自觉,也不能把责任全部交给家长。
相关指南对教师的教学应用和数据安全提出了要求,强调不能让人工智能取代教育教学主体,并对直接利用人工智能回答学生问题、生成评价内容等行为作出规范。同时,个人信息、考试试题等敏感数据也不能随意输入相关工具。
在学校层面,应结合教育场景建立相应的工具准入和管理机制,关注数据安全,避免师生对技术形成过度依赖。
在家庭层面,家长需要做的则是帮助孩子建立清晰的使用边界。遇到难题时,可以先让孩子独立尝试;确实遇到困难,再借助AI分析思路;获取解答后,还要让孩子自己讲清楚原因,并尝试独立完成。
尤其对于年龄较小的孩子,家长既要关注使用场景,也要关注孩子在学习中遇到的真实困难。与其一味禁止,不如让孩子逐渐理解:AI可以提供建议,但不能代替自己学习;AI可以帮助检查,却不能替自己承担思考的过程。
AI进入教育,真正重要的是不让工具取代学习
人工智能正在改变学习方式,但教育的核心并没有改变。
对于学生而言,学会使用工具固然重要,学会独立思考、主动求证和自主表达同样不可或缺。对于教育产品而言,能否在提供便利的同时保留学生的主动参与,也成为值得关注的方向。
以荣恒教育为例,该企业创立于2008年,长期深耕中小学教辅领域。据企业介绍,其AI错题宝、AI伴读等配套产品采用纸质学习为主、AI辅助为辅的思路,鼓励学生先独立作答,再借助人工智能分析错题原因、梳理解题思路,而不是直接照搬现成答案。
从家庭到学校,从教学管理到教育产品,人工智能如何更好地服务学习,仍需要各方共同探索。
孩子用AI写作业,到底行不行?答案不在于一味拒绝技术,也不在于把所有问题交给技术解决。
真正值得提倡的,是让孩子先思考、再借助工具,先理解、再验证答案。在人工智能越来越便捷的今天,帮助孩子保有独立思考的能力,或许比让他们更快获得答案更加重要。