观点瞭望

8
2012.09.12

导语:南京一市民被ATM机吞钱1万元,打电话给银行,银行说两个工作日后才能处理,为了心里踏实,他随后报警求助没有得到回应,于是换电话打给银行,假称机器多吐三千,银行客服5分钟便赶到现场。为什么银行的服务如此现实?银行服务是否该更加平等?

开学经济

第一幕客户钱被机器吞了,银行不急

当晚9点多钟,丁先生报警求助称,他在中央路河路道上某银行自助银行存钱,钱没存进去,反而被机器吞了,客服也不帮他到场处理。民警赶到现场询问时,他详细介绍了当时的情况说,准备通过存取款机向银行卡内存一万元现金,在操作时把一万元现金放入存钞口,可能是超时,导致一万元现金被机器吞进去了,然而这笔钱并没有存进卡内,机器也没有吐出凭条。他担心蒙受损失,当即拨打该行留在现场的一个客服电话。电话里,工作人员解释出现这一情况要等两个工作日,银行对取款机清空对账,以及对照监控准确无误后才能把这笔钱还给他。

“可我心里不踏实啊,我钱被吞了,什么原因也搞不清楚,到时候银行不认账,我怎么办?”无论丁先生怎么请求,银行那边还是重复上述的话,就是不来现场处理。无奈之下,丁先生只好报警求助。

民警到场后也只能对这起警情登记备案,证明丁先生确实打过银行电话,但民警也不能证明丁先生的一万元是不是被吞了。

第二幕假称机器多吐钱了,银行急了

当民警离开之后,丁先生踌躇许久心里还是不踏实,于是想出一招,用随身携带的另一部手机拨打银行的那个客服电话,假称自己刚才在这处银行取款两千元,机器却吐出了五千元,希望银行人赶紧把这多余的三千元拿回去。没想到这招很灵验,5分钟后,两名女工作人员赶到现场。到场后,丁先生就把话摊开说:“我就是之前和你们联系过的那位存一万元被机器吞的,刚才说机器多吐钱,是试探你们会不会来?这会你们急了!”

“同样是有事喊你们来处理事件,你们明摆着是能到场却不到场,我对你们的服务态度表示质疑,我说我钱被机器吞了,你们不着急,我说机器多吐钱了,你们跑得快得很。”丁先生说。

面对他的质疑,两名女工作人员也很尴尬,表示事情的情况不一样,如果是机器吞了钱,现金进入机器的保险箱,那是安全的,而且现场有监控,对账无误后会返还给顾客的;如果是机器多吐钱,就影响现金安全,她们必须到场处理。

至于丁先生说的被吞一万元的事情,工作人员仍提出等下周正常工作日进行清理对账核准后,会把这钱还给他。丁先生也只好无奈地接受。他还说,自己以前也遇到过这类问题,处理起来特麻烦。 [详细]


调查

1.银行为何对吞吐钱态度反差巨大?
  谁的钱谁着急
  银行也是为了保证安全
  银行的服务没有站到客户的立场
2.对银行如此“变脸”您有什么建议?
  应该尊重客户
  采取措施,让客户放心
  通过媒体渠道,加大宣传,减少忧虑
3.您觉得银行的服务及格吗?
  不及格
  一般
  银行也是按程序办事
4.怎么应对ATM机吞钱?
  银行多检测完善ATM机设备
  存钱应谨慎
  这完全是银行的责任

世界上没有绝对的平等,但绝对的不平等在银行服务业中如此频繁地出现,却也是举世罕见。还是拿“现实银行”来说,事后银行辩称“吞了客户的钱,钱在机器里还是安全的,但机器多吐钱,就会影响现金安全”。“现金安全”或许是不坏的理由,但很显然,银行保护的只是自身的现金安全,至于客户的现金安全,大概就只剩下一种极度不确定的不安全感。正如律师所说,在接到客户报告后,银行理应到场察看原因,是机器问题还是操作不当?让客户心里有数,哪怕到场帮助客户调看监控录像,对关键时间段进行备份,对客户也是一种安慰。这才是一种权责平等的应有态度。

遗憾的是,很多时候,在银行心中,权利往往只是自己的,储户什么也没有。这种权责上的不对等,不仅体现在银行日常章程中,更体现在诸如ATM故障处理等服务细节上。银行的暴利垄断,直接导致了储户权利上的贫困;而对银行种种不合理行为失去管制,则又在进一步加剧银行的傲慢。推开去想,也许我们真的处在一个“匹夫有责”的时代,承担责任与蒙受损失的往往多是“匹夫”,而诸如银行等机构却常常没有责任。这大概正是为什么人们面对“现实银行”,总是那么焦虑没底、精疲力尽的原因吧。[详细]

世界上没有绝对的平等,但绝对的不平等在银行服务业中如此频繁地出现,却也是举世罕见。还是拿“现实银行”来说,事后银行辩称“吞了客户的钱,钱在机器里还是安全的,但机器多吐钱,就会影响现金安全”。

银行:两者情况不同,前者不影响资金安全

记者联系事发网店所属银行的总部客服中心,相关人士给记者解答是:银行工作人员没有违反银行内部规定。

这位人士解释说,首先出现第一种情况不影响现金安全,持卡客户和银行间有约定,无论是机器故障,还是客户操作失误,钱被吞了,工作人员可以通过电话告之客户,等工作日之后清点对账,调看监控核准之后,可把吞的钱还给客户;但是第二种情况就不一样了,尽管这种情况出现的可能性不大,但如果机器多吐出钱,可能影响现金安全。 该人士说,比如这台机器坏了,别人继续取钱时也出现多吐钱,这就影响现金安全,况且客户保管多吐出来的且不属于自己的钱也是“很不方便的”。

争论:行规如此还是服务欠缺?

对于网友声讨的“抓现行”的“事故”,银行是这样解释的:银行工作人员没有违反银行内部规定。

银行人士解释说,首先出现第一种情况不影响现金安全,持卡客户和银行间有约定,无论是机器故障,还是客户操作失误,钱被吞了,工作人员可以通过电话告之客户,等工作日之后清点对账,调看监控核准之后,可把吞的钱还给客户;但是第二种情况就不一样了,尽管这种情况出现的可能性不大,但如果机器多吐出钱,可能影响现金安全。[详细]

众议:银行让人伤透了心

这件事经媒体曝光后,迅速在网上引起围观和热议。虽然有不少网友从流程方面为银行说话,如网友冰麒麟-Paddy说,所谓工作人员吞钞就跑得慢,吐钞多了就跑得快这是误解。因为大家并不知道银行对ATM管理流程。ATM有非常严格的管理制度,需要时间。但是大多数网友纷纷指责银行霸王条款、服务不周,可谓积怨已深。如网友“深秋节奏”就为此哀叹:对银行,有多少个伤心的理由!

近期发生的不少银行“事故”,就让普通市民很伤心。[详细]

思考:别让霸王条款成为银行惯性

其实,现实生活中,市民在与银行的“较量”中一直处于弱势,以至于不得不采取某些非常规手段的现象屡见不鲜。然而,这样的较量还要存在多久,有没有根治的可能呢?难道真要向网友们所宣称的,以后但凡被吞钱的,都打客服称ATM机器多吐钱?

近年来,随着资产规模和盈利的大幅提升,一些银行的服务不仅没有随之出现质的飞跃,相反,增设收费项目、强行要求用户开通收费服务等各种傲慢甚至霸道的做法层出不穷。人们不禁要问,银行究竟为何如此傲慢?[详细]

  • 银行:两者情况不同,前者不影响资金安全
  • 争论:行规如此还是服务欠缺?
  • 众议:银行让人伤透了心
  • 思考:别让霸王条款成为银行惯性

江苏朗华律师事务所的饶奋斌律师认为,银行方的解释看似也有一定道理,也看不出有违反法规的地方,但是从公平角度上讲也有不对等的地方。客户进行储蓄,对银行来说是吸储,一定程度上银行是获利的,同时银行也有义务为客户提供优质服务,站在客户立场想一想,存钱时钱被吞了却没到账,凭条都没有,客户心里肯定不踏实,遇到这种情况银行应该有一定流程解决这样的问题,在接到客户报告后,理应到场察看原因,是机器问题还是操作不当?应让客户心里有数,哪怕到场帮助客户调看监控录像,对关键时间段进行备份,对客户也是一种安慰,万一某个时间段是视频丢失,将来银行不认账,客户没有任何凭据,找谁去说理呢?

相反,客户报称取款机多吐钱了,银行站在自己利益着想,马上就派人到场察看了,这是一种权利和义务不对等的关系,银行在制定自己的规定和流程时,只规避了自己有可能遇到的风险,对客户存在不公平,没有充分为顾客考虑,说明银行的服务存在一定欠缺。

现实生活中,会有许多问题,发现问题应立即解决,这是各行各业都应遵循的原则,这也应是社会的共识,因为早解决肯定比晚解决要好,为什么要让一个问题长期存在呢,这样对问题双方都不好。从客户方面来说,一万元被ATM机吞了,他手中无凭无据,两天后,谁知道会出现什么样的情况?如果由于一些不可测的原因导致取款机里正好就少了一万元,被吞一万元的客户怎么办,谁还会相信他的话?就算有视频,如果视频刚好也出了问题怎么办?再说视频能让人看清客户究竟存入了多少钱吗?如果能看清,何不及时查看当时的情况,然后依据查看情况让客户及时领回被吞的钱?所谓夜长梦多,时间长了,也难以保证这ATM机不会被某些人做手脚,从而使银行方面的形象受损。也正因为这些原因,钱被ATM机吞了,如果不及时解决,客户的内心会非常焦急,这极不利于客户的身心健康。 [详细]
 

现实生活中,会有许多问题,发现问题应立即解决,这是各行各业都应遵循的原则,这也应是社会的共识,因为早解决肯定比晚解决要好,为什么要让一个问题长期存在呢,这样对问题双方都不好。

这种权责上的不对等,不仅体现在银行日常章程中,更体现在诸如ATM故障处理等服务细节上。垄断,直接导致了储户权利上的贫困;而监管不力,则又在进一步加剧银行的傲慢。这大概正是为什么丁先生面对“现实银行”,只能“假称”的原因吧。

策划:魏夏君 魏金露 编辑:李冉萌