余额宝刺激了谁的神经？

2月21日，央视证券资讯频道执行总编、首席新闻评论员钮文新发表博文称"余额宝是金融寄生虫，应取缔"。一言激起千层浪，支付宝连夜回应称自己利润并不多。
　　钮文新的理由是，余额宝并未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利，推高实体经济的融资成本。
　　"取缔余额宝"一说遭到网民炮轰。钮文新24日再度发声。他认为，余额宝们构建很高的收益预期，从银行把存款吸出来，制造流动性紧张，拉高存款利率，引发贷款利率上涨，推高企业生产成本，最终将反映到商品价格上。
　　某网站进行的一项调查"余额宝有没有毒"，共5万多网友参与投票，其中87.7%的网友认为余额宝不会危害中国经济，只是更具创新性而已。就这个调查结果，钮文新认为，理论上余额宝这样的产品如果不加以限制的话，它会把银行全部的活期存款变成定期存款，全部的零点三几这样存款成本的资金变成6%，7%这样的存款，理论上是可以达到的。这意味着整个银行存款成本至少上升了一个百分点，然而上升一个百分点相当于4次加息。[点击详细]

银行版余额宝反击

中行活期宝2月19日上线，民生如意宝即将推出，建行也在筹备T+0货币基金产品，此前工行浙江分行已推出T+0产品天天益，交行有"快溢通"，平安银行有"平安盈"，银行已拉开了"自我革命"的序幕，并凭借对资金的掌控力占据一定优势。
　　截至目前，包括工行、中行、交行、平安、招行以及民生银行在内，都推出了"类余额宝"产品。银行推出此类产品，或是无奈之举，一方面，不能无视余额宝做大，一方面，银行自己推出这样的产品，不方便高调宣传——否则就等于催促自己的储户变换存款方式。被革命与自我革命都是痛苦的，两害相权取其轻，银行开始了自我革命。但是这种被迫的、勉强的创新，与挑战者相比，往往会显得遮遮掩掩，犹犹豫豫。[点击详细]

货币基金或将面临"严管"

有报道说，近期证监会召集货币基金规模居前的十余家基金公司一把手开会，专门提示风险问题。证监会可能下发关于货币基金风险提示的文件，货币基金有可能迎来最严格的一次监管规定。
　　近期证监会开始警示货币基金如此过度依赖协议存款的风险，证监会将要求基金公司将风险准备金与所投资协议存款的未支付利息挂钩，前者必须对后者全额两倍覆盖；一旦出现银行未能到期支付利息的情况，基金公司应大比例计提风险准备金。
　　让余额宝们忧心的还有协议存款的红利政策。2011年，证监会放开货币基金投资协议存款不得超过30%的限制，并给了优惠政策，即协议存款提前支取不罚息。比如货币基金投资了一份6个月期的协议存款，协议利率为5%，但在离存款到期距离1个月时，该货币基金遇到巨额赎回，提前支取了这份协议存款，则基金公司还将获得5个月5%的利息。但一般情况下，定期存款提前支取只能获得活期存款利息。[点击详细]