拉肚子蹲马桶想出来的idea被指抄袭！罗永浩这么说…

原标题：拉肚子蹲马桶想出来的idea，却被指抄袭！罗永浩半夜没睡这么说…

自从2012年宣布做手机以来，关于罗永浩和锤子科技的新闻就没有断过。

前几天，有锤子科技员工无意间将锤子新机坚果Pro的注册信息开源了，透露坚果Pro截至6月15日的销量只有207707台。不过，锤子科技官方向腾讯科技予以否认，称其通过内部调查得知，这仅仅是锤子科技在做用户调研的时候初步筛选出来的使用比较积极的用户，只是一个筛选的样本，跟销量没有关系。

罗永浩也在微博上表示，这是“假的”。

不过就在销量被质疑的风波刚刚平息，锤子科技又陷入了抄袭的漩涡之中，为了证明清白，1天内罗永浩连续发了20多条微博，甚至有几条是今天（7月16日）凌晨发布的。

独立开发者质疑锤子：偷东西的贼

被质疑抄袭的是锤子科技于2016年发布Smartisan M1/M1L时，推出的内置Big Bang（大爆炸）功能中的分词功能，它被质疑抄袭的一款叫做Pin的应用软件。

每经小编（微信号：nbdnews）了解到，所谓的分词功能指的是，在使用手机复制文字时没有电脑那样方便，很多时候想要复制部分文字的时候，发现总是成片成片的复制，通过分词功能，一段话被分成了多个词组或字，用户可以选择自己需要的部分快速完成复制。

2016年在推出BigBang功能时，罗永浩曾表示，这个功能是其因为闹肚子在马桶上想出来的。罗永浩称：（小编提示风险：正在吃东西的同学请跳过下面这段，否则后果自负）

“当时我正在马桶上处理短信，进行着复制粘贴这类的笨拙操作，那天我正在闹肚子，所以就……你懂的。然后我产生了一个灵感，我意识到我要处理的这些文字是不是也可以崩开……今天这种场合不能描述得太细了，因为听起来不是很卫生。但是有时候一个天才的产品经理，被上帝选中了，他以一种诡异的方式给你推送了一个灵感，你向上抬头说，收到。”

不过，Pin的独立开发者钟颖（微博@StackOverflowError）7月14日表示，锤子科技在做他们所谓BigBang功能时是绝对知道Pin并且完全了解Pin的。

钟颖给出证据表示，在2016年5月曾有锤子科技的产品经理询问他Pin是如何实现分词：

每经小编（微信号：nbdnews）注意到，其实早在锤子科技推出BigBang功能时，便有网友质疑其有抄袭Pin的嫌疑。钟颖表示其之前一直采取回避的态度，而此次之所以如此愤怒，在于搜狗输入法7月14日发布了更新，实现了类似分词的功能，并在更新说明中表达了对锤子科技的敬意，而锤子科技UX产品总监朱萧木欣然接受了这个赞美。

钟颖说，“这让我感到有点哭笑不得，感觉像是搜狗团队感谢了一个偷了东西的贼。”

锤子回应：没有抄袭，甚至没有“受启发”

面对钟颖的质疑，罗永浩显得相当自信，不仅表示Big Bang 是原创，没有效仿谁，更不要说抄袭，同时还喊话错怪锤子的媒体应该认错道歉。

7月15日，朱萧木发布了对于被质疑抄袭的回应，并获得了罗永浩的转发支持。

在这份澄清说明中，朱萧木表示，BigBang功能的创意早在2014年就已成型，早于Pin 发布此功能的1.2 版本（2015 年11 月9 日），甚至早于Pin 插件1.0 首次面世的时间（2015 年10 月7 日），并贴出了产品团队从旧文档和旧邮件里翻出来的证据。

同时，朱萧木表示，钟颖先生文中提到，我们当时的产品经理王大年于2016 年5 月向他询问，Pin 的分词算法用的是哪家，确有此事。我们的产品经理之所以如此大大方方用自己微博号询问，正是因为我们觉得Pin 和我们的产品是截然不同的两个东西，并且我们的创意是2014年就有了的，所以问得格外坦荡荡。加之智能分词算法是成熟技术，相信钟颖先生也不是自己做的，我们当时刚开始落实这个功能，于是向已经运用此项技术的产品的作者钟颖先生打听而已。

朱萧木称，我尽量尝试设身处地的去理解这件事（也许我的理解是错的，但没有恶意揣测，没有小人之心，只有尽量诚恳的换位思考）：看着类似的产品，晚于自己的产品发布，由于该“抄袭”产品的负责人擅长“忽悠”和“炒作”，导致影响巨大，广受好评和赞誉，还因此得了极客公园的年度创新大奖，又被另一家全国知名的互联网公司致敬......这种感受想来多半会不太好。

但是，这确实不是“抄袭”，甚至没有“借鉴”，没有“效仿”，没有“受启发”，这是一个完完全全的误会。

两派观点对立，你怎么看？

每经小编（微信号：nbdnews）注意到，锤子科技是否抄袭Pin，舆论已经分割为完全对立的两派。

挺锤子科技的网友认为，锤子科技一向注重知识产权保护，连墙纸都注明摄影师。还有网友认为，由于搜狗输入法上线分词功能，触动了Pin的利益，导致钟颖心态崩了。

如果将来的有一天：从来没有一个如此美好的产品和品牌，遭遇到过如此大规模的误解、诬蔑和诽谤。

硬饮：锤科连墙纸都注明摄影师，居然有人拿“抄袭”或“效仿”来黑，这是何来自信？

用户6081541645：其实事实就是触及到他的利益了

大鹏也疯狂：Pin就是想炒作

涛色依旧186：是不是你们那个坚果pro卖的太好了，是不是有人想黑你们？

▲图片来源：罗永浩微博

不过还是有相当一部分网友认为锤子确实有抄袭或借鉴Pin，并且不认可锤子科技做出的解释。

zmflying8177：Pin发飙很正常。Pin是已经获得市场认可的探路者，如果pin 没成功，锤真会继续跟进这个创意？锤的经理私信来咨询后发布了自己的产品又炫耀，本身做的一点问题都没有？鬼才信

您又知道了：ios我用pin，锤子用big bang。但我要说的是，big bang的确借鉴了pin的分词功能。对一个开发者最基本的尊重就是让更多人知道真相、继续支持赞助开发者，让好的软件为我所用。

跳跳可爱虎：看完了，朱太子的意思是，飞机不是莱特兄弟发明的，也不是伊卡洛斯，而是第一个幻想人类飞行的无名氏。所以是谁第一个做出来的不重要，我想过了然后记录下来我就不是抄袭，至于工作方式什么的一样，那叫纯属巧合。

new萧叶：同喜欢pin和锤子，用过钟先生的若干软件，用过两部锤子手机。但这件事上依然是支持钟先生。我小时候就幻想过，公共自行车满地都是，随骑随取，很方便，那几个共享单车公司，你们抄袭了我知道吗！

对于，锤子科技和独立开发者钟颖的争论，你认为谁在理？